Politique californienne : les candidats au Sénat divisés sur quelques points clés

Salut tout le monde! C'est Ben Oreskes qui remplace Washington tandis que Laurel Rosenhall est en mission spéciale. La qualité de l'air ici dégage des vibrations majeures de feu de forêt en Californie. Il est intéressant d'observer les habitants de la côte est lorsqu'ils apprennent ce qu'est un indice de qualité de l'air et pourquoi un masque peut faire plus qu'empêcher la propagation du COVID-19.

Pour l'instant, parcourons la semaine de la politique californienne.

La vue de Sacramento

Inscrivez-vous à la newsletter California Politics pour obtenir des analyses exclusives de nos journalistes.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le débat de la semaine dernière sur le plafond de la dette a fourni aux électeurs un moment fort pour observer les différences entre leurs trois candidats démocrates au Sénat.

Le représentant Adam Schiff a été l'un des 314 membres de la Chambre à voter pour le compromis conclu par le président Biden et le président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Bakersfield) qui suspendra la limite d'emprunt du pays jusqu'en 2025 et imposera des coupes dans certains programmes fédéraux qui sont populaire parmi les démocrates.

Les deux autres candidats, la représentante Barbara Lee et la représentante Katie Porter, ont tous deux voté non sur l'accord. Schiff a présenté sa décision de voter pour l'accord comme quelque chose qu'il a fait à contrecœur, mais pour éviter "un défaut désastreux".

Porter a déclaré que "le vote a opposé à tort des choses importantes les unes aux autres : prévenir les défauts de paiement et protéger notre environnement", a-t-elle écrit.

"Ces deux choses ne sont pas négociables à mes yeux, mais cette législation était remplie de cadeaux pour les grandes sociétés pétrolières."

Pour Lee, son non-vote "était de tenir tête aux républicains extrêmes de MAGA qui tiennent notre économie en otage et de défendre mes électeurs et les 20 millions de Californiens qui sont à un chèque de paie de la pauvreté".

Le Times a évoqué un autre désaccord entre les candidats cette semaine. Cela a à voir avec les affectations du Congrès – un mécanisme de financement petit mais important pour obtenir des injections directes d'argent dans les communautés locales. Ils sont maintenant connus sous le nom de Community Project Funding, qui a été ramené en 2021 après une interdiction d'une décennie au Congrès.

La mairesse de Los Angeles, Karen Bass, les utilise pour lutter contre le sans-abrisme et a demandé aux membres du Congrès de la région de Los Angeles, y compris Schiff, de soumettre ces demandes. Le membre du Congrès de Burbank et Lee sont tous dans le coup. Porter est le seul démocrate de la Chambre à n'avoir soumis aucune demande lors du dernier Congrès.

Son opposition à ce que de nombreux membres conservateurs appellent "porc" représente l'une des différences les plus claires entre la députée d'Irvine, qui a gagné dans un district swing très disputé, et ses deux adversaires qui représentent un territoire démocrate sûr.

Porter soutient que cette méthode de financement peut être une source de corruption, citant l'ancien représentant Randy "Duke" Cunningham (R-Rancho Sante Fe), qui est allé en prison pour avoir accepté des millions de pots-de-vin pour affecter certains projets.

"Les gens de la branche administrative ont toutes les données sur les programmes qui fonctionnent le mieux, sur les endroits où l'argent est le plus nécessaire et sur la meilleure façon de le fournir", a déclaré Porter. "Je pense qu'ils sont mieux positionnés et peuvent le faire de manière plus transparente et équitable."

Plusieurs membres de la délégation californienne ont noté que lorsque les affectations sont revenues, il y avait de nouvelles restrictions sur ce qui était éligible et davantage d'exigences de divulgation, ainsi qu'une interdiction des fonds allant à des entités à but lucratif.

Schiff le voit différemment, arguant: "Si je peux aider mes électeurs, je vais le faire, et c'est plus précieux pour moi qu'un sujet de discussion."

Lorsque le président de l'Assemblée de Californie Anthony Rendon (D-Lakewood) quittera son poste puissant à la fin du mois, il laissera derrière lui un héritage en tant que l'un des leaders législatifs les plus anciens de l'État, ayant aidé les démocrates à obtenir des protections du travail plus solides pour travailleurs de concert, lancent une école maternelle universelle et étendent un programme phare pour lutter contre le changement climatique au cours de son mandat de sept ans.

Hannah Wiley et Katie Licari du Times expliquent comment, en dehors de l'Assemblée, Rendon est également la moitié d'un couple de pouvoir politique qui comprend Annie Lam, une consultante à succès et une dirigeante à but non lucratif qui a consacré sa carrière à diversifier la politique californienne et d'autres institutions de pouvoir. Les deux ont prospéré ensemble pendant la durée inhabituellement longue de Rendon en tant que conférencier. Il occupe ce poste depuis plus longtemps que quiconque sauf Willie Brown, qui a dirigé l'Assemblée dans les années 1980 et 1990.

Au fur et à mesure que l'influence de Rendon augmentait, les divulgations financières et de lobbying montrent que l'activité de conseil de Lam a également explosé. Au fil des ans, Rendon a été conférencière, Lam a fondé une organisation à but non lucratif, pris plusieurs nouveaux clients et est devenue directrice exécutive de six organisations au total, un travail qui a permis à ses revenus de gonfler et à son profil public de monter en flèche.

Vous appréciez cette newsletter ? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times

Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.

Quiconque, comme moi, a feuilleté Netflix ces jours-ci a peut-être remarqué une nouvelle série mettant en vedette notre ancien gouverneur appelée FUBAR. Je ne suis pas le critique de cinéma du Times Justin Chang, mais il suffit de dire que cela vaut la peine de sauter.

Ce qui est essentiel, cependant, est un nouveau documentaire en trois parties sur la vie et l'époque d'Arnold. Il comprend des visages familiers, dont notre propre Mark Z. Barabak, qui a couvert son mandat et est essentiellement un oracle sur la politique californienne. La grande révélation de l'émission est d'entendre la réflexion de l'ancien politicien sur sa liaison et son enfant secret qui ont secoué la Californie lorsqu'elle a été révélée.

Le documentaire plonge également dans les allégations tâtonnantes que le Times a rapportées pour la première fois lorsqu'il se présentait aux élections il y a près de 20 ans. Carla Hall, l'une de nos éditorialistes, a cassé ces histoires et écrit que "Il est intéressant d'entendre Schwarzenegger s'excuser plus complètement dans la série de [la réalisatrice du documentaire Lesley] Chilcott. Oubliez toutes les excuses, c'était faux. Je suis content d'entendre ça. J'espère qu'il le pense.

Newsom lance une campagne de longue haleine pour un amendement constitutionnel américain sur le contrôle des armes à feuGov. Gavin Newsom a appelé jeudi à un amendement constitutionnel américain sur le contrôle des armes à feu qui interdirait les armes d'assaut et imposerait des vérifications des antécédents et des délais d'attente pour l'achat d'armes à feu, une proposition de longue haleine avec peu de chances d'être adoptée dans un pays profondément divisé sur la question.

La Floride dit qu'elle est responsable du transport des migrants vers SacramentoCette semaine, les responsables de la Floride ont pris la responsabilité des vols affrétés qui transportaient les migrants vers Sacramento, après des jours de silence depuis que le premier groupe a atterri en Californie vendredi. Le transport avait été fustigé comme potentiellement illégal par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, qui a évoqué la possibilité d'accusations d'enlèvement dans un message Twitter adressé lundi au gouverneur de Floride, Ron DeSantis.

La police assouplit le pouvoir politique au Capitole de Californie Après le meurtre de George Floyd en mai 2020, la législature contrôlée par les démocrates de Californie a adopté une vague de nouvelles lois pour changer la façon dont les flics font leur travail, de l'interdiction des étranglements à la décertification des officiers ayant des antécédents d'inconduite et à l'augmentation des enquêtes sur les fusillades mortelles de la police . Malgré ces victoires pour les progressistes, les forces de l'ordre ont renforcé leur pouvoir la semaine dernière en bloquant deux mesures controversées et en obtenant des modifications à d'autres projets de loi visant à limiter la portée de leur travail.

Comment la Californie, terre de Nixon et Reagan, est devenue bleue et a changé la politique américaine En 1992, le gouverneur de cinq mandats de l'Arkansas est devenu le premier candidat démocrate à la présidentielle en près de trois décennies à porter la Californie, le berceau politique de Richard M. Nixon et Ronald Reagan. Peu, voire aucun, considéraient la victoire de Clinton en Californie comme le début d'un réalignement politique ; il n'a obtenu que 46% des voix. Mais sa victoire et une répétition en 1996 – le produit d'une parade nuptiale implacable et d'une lance à incendie de dépenses fédérales – ont contribué à colorer la Californie d'une nuance de bleu durable et à remodeler de façon spectaculaire la lutte pour la Maison Blanche.

Reste en contact

Quelqu'un vous a-t-il transmis cela ? Inscrivez-vous ici pour recevoir California Politics dans votre boîte de réception. Jusqu'à la prochaine fois, envoyez vos commentaires, suggestions et conseils d'actualité à [email protected].