Près de Losing Swath du sud de Jersey ; Les turbines offrent un grand bien immobilier aux grandes sociétés pétrolières

Par Jay Mann | le 07 juin 2023

LÂCHEZ UNE LIGNE : Un goéland argenté s'assure que les pêcheurs déchargent la ligne de pêche jetée, de peur qu'elle ne revienne emmêler ses amis aviaires. Des récipients spéciaux, comme celui-ci dans le parc d'État du phare de Barnegat, gèrent mieux la ligne que les poubelles de tous les jours, qui ne peuvent pas toujours contenir la ligne. (Photo de Ryan Morrill)

Cela ne pouvait pas arriver à un pire moment.

C'était ma première lecture en voyant le récent feu de forêt de Bass River aller à fond. Il a brûlé du jeudi au vendredi. Gardez ce laps de temps à l'esprit car il valide de manière indirecte le célèbre avertissement de la vie : ne dites jamais que les choses ne peuvent pas empirer.

Vendredi soir, les responsables du New Jersey Forest Fire Service ont annoncé que l'incendie du comté de Burlington était entièrement maîtrisé, ayant consommé 5 475 acres. C'était un soi-disant «incident» particulièrement enfumé en raison de l'humidité de la verdure luxuriante de la fin du printemps qui montait dans, oui, de la fumée.

Alors que les responsables ont signalé qu'"aucune habitation n'était menacée", je déplore que de telles déclarations reflètent une pensée hautement centrée sur l'humain.

En tant qu'amateur de longue date des Pinelands et défenseur de la faune, je peux sinistrement assurer qu'un nombre choquant d'habitations ont été perdues. En fait, ce fut une journée profondément meurtrière pour un nombre incalculable d'habitants des bois, en particulier les oiseaux, qui ont vu leur nid tout juste prêt, certains avec une vie future, brûlé. Les tohis de l'Est, l'oiseau par excellence de Pine Barrens, ont été particulièrement touchés. Les tortues-boîtes sont également tombées par dizaines. Les cerfs, en particulier les faons, ont ressenti la brûlure de la pire façon possible. En termes sombres, la quantité de vie forestière perdue était astronomiquement horrible.

Certes, je deviens moche après chaque incendie de forêt, principalement d'une manière "Vous seul pouvez prévenir…". Ce sont pratiquement toujours les humains qui commencent les brûlures.

Quant à cet angle du "pire temps possible", samedi j'ai changé de ton, réalisant que les choses auraient pu être catastrophiquement pires, surtout en ces jours de réchauffement du ciel. Bien qu'un peu dramatique de ma part, je peux affirmer que nous sommes à deux doigts de perdre une énorme partie du sud de Jersey, suffisamment pour que les 5 475 acres perdus ressemblent à un feu de camp de scouts.

Si l'incendie de Bass River avait éclaté un jour plus tard qu'il ne l'avait fait, les vents intenses du nord-est de samedi auraient probablement engendré une tempête de feu aux proportions occidentales, avec un feu de l'enfer de grande envergure à payer. Même les compétences étonnantes de notre stellaire NJ Forest Fire Service auraient été surpassées puisqu'un tel feu de forêt fouetté par le vent serait devenu postal.

D'après la trajectoire du vent, un feu de forêt entièrement sauvage aurait pu brûler jusqu'à la baie du Delaware ! Il y a des bois sur presque tout le chemin entre le site d'incendie de Bass River et la pointe du sud de Jersey. Les braises entraînées devant la ligne principale de flammes pourraient facilement sauter par-dessus les routes.

Si vous pensez que chaque pompier de l'État serait sûrement appelé à l'action dans un scénario aussi flamboyant, vous manquez l'angle de train fou d'un feu de forêt voyageant, inexorablement, à 40 mph. Les pompiers qui arriveraient ne pourraient protéger que les maisons en danger imminent ou arroser les points chauds qui couvent. Les backburns ne feraient qu'alimenter l'enfer.

Mais les incendies de forêt n'ont-ils pas toujours eu un potentiel à long terme ?

Même si vous ne croyez pas pleinement au réchauffement climatique global, il est indéniable que nous sommes enveloppés par une étrange tendance au réchauffement à long terme, ce sur quoi prospèrent les méga feux de forêt. Un climat déconcertant signifie que ce ne sont plus les feux de forêt de votre grand-père. Il suffit de demander à la Nouvelle-Écosse, où un alignement de conditions climatiques a conduit à une flambée de chauves-souris - une flambée folle d'incendies jamais vus auparavant.

BIG OIL AIME LES TURBINES : Cette semaine, je dois divulguer encore un autre angle peu connu de l'énergie éolienne offshore. C'est un article carrément paradoxal - beaucoup diraient tout à fait laid - tit-for-tat caché dans les cavités intestinales inférieures de la loi de 725 pages sur la réduction de l'inflation de l'année dernière. En bref, cela donne à Big Oil une avance dans la ruée vers la domination territoriale océanique. Si cela semble complexe, c'est dangereusement le cas.

Le moyen le plus rapide de couper à la chasse territoriale est de réfléchir à une offre interprétative abrégée du site Web fédéral crsreports.congress.gov. Il se lit comme suit: "Le Bureau of Ocean Energy Management ne peut pas émettre de bail pour le développement éolien offshore à moins que l'agence n'ait offert au moins 60 millions d'acres pour la location de pétrole et de gaz sur le plateau continental extérieur l'année précédente."

Je vais vous permettre de mâcher sur cette disposition de l'IRA, en gardant à l'esprit qu'elle coule bientôt comme un million de piments fantômes SHU.

Pendant que vous courez chercher du lait, je noterai que l'intégralité de l'IRA peut être trouvée sur congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5376/text.

Un aperçu du Reader's Digest peut être trouvé sur crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN11980. Il s'intitule « Dispositions relatives à l'éolien offshore dans la loi sur la réduction de l'inflation ».

Juste au cas où vous pensez que vous ne lisez pas correctement, la loi offre en effet au moins 60 millions d'acres pour l'exploration pétrolière et gazière océanique, destinée à compenser le pauvre petit Big Oil pour les faveurs accordées à l'industrie éolienne océanique.

Au nom de la subjectivité, ces concessions du Congrès à Big Oil ne signifient pas que des millions et des millions d'acres océaniques sont sur le point de passer sous le couteau, dans ce cas la foreuse. Je suis sûr qu'on peut faire confiance à Big Oil pour bien jouer avec tout cet océan, n'est-ce pas ?

Le concept IRA tit-for-tat est un gagnant-gagnant pour des gens comme Shell USA et plc, une immense entreprise qui joue maintenant des deux côtés de la carte de l'énergie en investissant dans les énergies renouvelables, via ses liens matrimoniaux avec Atlantic Shores, tout en renonçant une goutte de son engagement envers le pétrole et les combustibles fossiles.

Plus de quelques organisations ont lu la disposition sur l'éolien offshore de l'IRA… pour en avoir le souffle coupé !

Les gens de "Save the Earth" du Center for Biological Diversity (biologicaldiversity.org) expriment leur enthousiasme dans un article intitulé "(Sen.) Manchin Poison Pills Buried in Inflation Reduction Act Will Destroy Livable Climate".

Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au centre, a déclaré: "C'est un pacte de suicide climatique. C'est contre-productif de limiter le développement des énergies renouvelables à une nouvelle extraction massive de pétrole et de gaz."

Il a ajouté: "Le nouveau bail requis dans ce projet de loi attisera les flammes des catastrophes climatiques qui incendient notre pays, et c'est une gifle aux communautés qui se battent pour se protéger des combustibles fossiles immondes."

Le Center for Biological Diversity indique également que le projet de loi obligerait le ministère de l'Intérieur à offrir ces 60 millions d'acres d'eaux offshore pour la location de pétrole et de gaz chaque année pendant une décennie "comme condition préalable à l'installation de toute nouvelle énergie solaire ou éolienne".

Si le ministère de l'Intérieur n'offre pas cette superficie à la location, "aucun droit de passage ne pourrait être accordé pour un projet d'énergie renouvelable à grande échelle sur les terres ou les eaux publiques".

Ces gens qui mènent depuis longtemps une bataille rangée pour empêcher que le fond de l'océan du pays ne soit davantage poussé industriellement vers le ciel sont profondément déconcertés par le fait que la croisade des énergies renouvelables se retourne contre eux.

Comment un renversement aussi flagrant de l'intention première de l'IRA a-t-il pu se produire ?

Le sénateur de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, a joué un rôle de vote oscillant presque absurdement crucial pour sortir l'acte d'une impasse DC. Son soutien indéfectible à l'industrie charbonnière de son État était immuable. Les autres politiciens ont dû céder, acceptant des choses comme la clause de tit-for-tat pour gagner son vote.

La capitulation de Manchin est considérée comme le point le plus bas de la campagne du président Biden pour contrecarrer les nouveaux forages pétroliers et gaziers sur les terres publiques, même si ceux qui ont voté pour l'adoption de l'IRA ont déclaré que les concessions malhonnêtes étaient pour le plus grand bien.

OÙ VONT LES TURBINES MORTES ? :Si vous croyez les mantras de BOEM, "Sauf autorisation contraire du bailleur… le locataire doit supprimer ou mettre hors service toutes les installations, projets, câbles, pipelines et obstructions et dégager le fond marin de toutes les obstructions créées par les activités sur la zone louée et la servitude du projet (s ) dans les deux ans suivant la résiliation du bail, que ce soit par expiration, résiliation, contraction ou renonciation."

Je prie les rédacteurs de la clause de déclassement ci-dessus d'introduire un addendum concernant les obstructions autres que le fond marin, telles que les obstructions du fond de la baie. Il s'agit de laisser traîner les câbles dormants. Ce serait mieux pour la baie, l'empêchant de subir une réouverture des cicatrices du creusement initial de la baie.

Une fois désaffectés, les câbles traversant les travées n'émettraient plus de halo électromagnétique. L'équipement serait vétuste mais pas dangereux. S'ils deviennent exposés au fil du temps, il est écrit (espérons-le) que les locataires doivent traverser la mer pour ensuite retirer les sections de câbles naturellement exposées.

En ce qui concerne le fond marin, chaque iota de choses liées aux turbines doit disparaître, de peur que de futures tempêtes ne les déchirent, entraînant des choses comme d'anciens morceaux de câbles de turbines sur les plages de l'île - à la manière d'une "épave osseuse".

CHANGEMENT DE VITESSE OSTÉO : En termes généraux, une «épave osseuse» fait référence à tout navire coulé qui coule lors du transport de parties de bétail, après la boucherie, pour un rendu ultérieur. Au premier naufrage, les os charnus sont éparpillés sur le fond de l'océan, pour être complètement décharnés par les crabes, les vers et les poissons péqueux.

Après le naufrage, de nombreux ossements sont rejetés assez rapidement sur le rivage. Cela s'est produit immédiatement après le naufrage du Remedios Pascaul. Lui et sa cargaison d'os ont coulé au large de Ship Bottom le 3 janvier 1903. Cependant, tous ses os n'ont pas été rapides à atteindre la plage. Beaucoup ont été enterrés au fond de l'océan à proximité, où ils se sont installés pour de très longs séjours, devenant noirs dans le processus. Depuis lors, régulièrement, des tempêtes déterrent des os, les poussant vers la plage. Ces os tachés des derniers jours échouent encore sur LBI, souvent identifiables par les marques de scie de boucherie.

Quant à savoir pourquoi les os blancs par nature deviennent noir d'ébène lorsqu'ils sont enterrés, cela revient aux produits chimiques dans les sables du fond de l'océan, le manganèse le plus percutant, avec l'aide du fer. Les produits chimiques remplacent superficiellement le calcium à la surface de l'os. C'est techniquement appelé un processus diagénétique. Le manganèse crée le look le plus noir, avec du fer dans les bruns et les rouges.

Comme le savent les beachcombers, les os tachés chimiquement subissent un retour presque miraculeux à la blancheur lorsqu'ils sont exposés à l'air et au soleil, surtout en été. Cela est dû à la réactivité solaire du manganèse, la raison pour laquelle le verre autrefois clair fabriqué avec des additifs de manganèse devient rose à la lumière du soleil, appelé verre de couleur soleil. De nouvelles recherches prouvent que le manganèse pourrait aider à transformer la lumière du soleil en énergie.

Maintenant que j'ai erré si profondément dans le territoire de la trivialité, je vois où l'étude des os vieillissants, alors qu'ils effectuent l'immense voyage de la fraîcheur du corps à la fossilisation, s'appelle la taphonomie.

La taphonomie est apparue pour la première fois dans la datation des ossements paléolithiques. Plus récemment, il est devenu hautement médico-légal, couvrant tout, des restes humains primitifs trouvés dans la tourbe écossaise aux restes squelettiques de décès beaucoup plus récents. Cet aspect est appelé taphonomie médico-légale.

Il pourrait même y avoir une certaine valeur de taphonomie potentielle dans les épaves d'os, qui montrent le processus de vieillissement des os enfouis dans l'océan depuis environ 100 ans.

En ce qui concerne les traditions, j'ai entendu parler d'un ou deux os humains trouvés par des beachcombers, dont l'un est resté assis pendant des années avec une multitude de friandises sur la plage exposées artistiquement dans l'un de ces vases à lampe en verre creux. Une histoire racontée deux fois avait un médecin rendant visite à un ami de l'île et notant nonchalamment: "Je vois que vous avez un os de doigt humain là-bas" - déclenchant une réaction plutôt hystérique de la maîtresse de maison.

FATIGUÉ: La météo a été un spectacle limite, ne serait-ce que de mon point de vue de la pêche au brochet sur le continent. Un jour la semaine dernière, j'étouffais sous un soleil de 91,7 degrés en pataugeant dans quelques étangs secrets de Pinelands. Le lendemain, vêtu d'un t-shirt à manches courtes, j'étais gelé par le vent dans les années 40.

Ces variations étranges de température peuvent faire des ravages avec la pêche en baie, ralentissantpatte morsures. Il a très peu d'impact surgriffes bleues , qui pourrait montrer une autre floraison printanière. La pêche au crabe est l'une des plus belles affaires familiales de tout le royaume de la pêche.

Rayures s'est refroidi, même si nous voyons toujours une bonne éclaboussure de poissons migrateurs. Bientôt, nous aurons une idée de ce à quoi ressemble notre présence de basse pendant l'été. Ce sont généralement des rayures plus petites, trouvées tôt le matin le long du front de mer et toute la journée près des jetées de Barnegat Inlet, au sud et (principalement) au nord.

C'est la meilleure période de l'année pour jigger des plastiques. Les fausses anguilles jetées dans les vagues au lever du soleil intéresseront presque toujours les bars à proximité. De plus, le blues et le coup de chance ne peuvent pas résister à un truc qui saute par le bas. Le jigging pour la douve exige une sensibilité accrue à toute résistance - suivie d'un ensemble d'hameçons solides comme le roc.

Aucune démonstration sincère decarangue . Cette biomasse devrait monter en flèche à partir d'hier. Vérifiez auprès de vos magasins d'appâts et de matériel de pêche locaux.

[email protected]

Hellfire BioweaponTo the Editor: J'ose dire que la fumée des incendies de forêt masquant terriblement tout le nord-est a attiré notre attention. Depuis plusieurs années, nous entendons parler de California Burning et d'Australia Burning, dans des conditions de sécheresse chronique. Et maintenant, grâce à Canada Burning, nous avons notre propre goût étouffant de ce nouveau phénomène alarmant. Il y a quelques jours, je ne m'intéressais qu'en passant à ce qui avait commencé en Nouvelle-Écosse. Mais plus tard, j'ai soudainement été brûlant de sérieuses questions sur ce qui se passait. Au cours des deux dernières années, je m'étais beaucoup interrogé sur les étranges « traînées » de jets qui sillonnaient constamment notre ciel ; peut-être que certains d'entre vous aussi. Pendant ce temps, j'ai entendu parler d'un homme qui a 30 ans d'avance sur moi dans ce domaine. Le 8 juin, un jour après que le Northeast Fire Smoke Plume ait mis la ville de New York dans un état d'arrêt à risque respiratoire, j'ai cherché à savoir ce que le fondateur de Geoengineering Watch, Dane Wigington, pourrait dire à ce sujet, et s'il y avait quelque chose à faire avec les incendies de forêt. Voici ce que j'ai trouvé. "Le complexe militaro-industriel est-il assez fou pour incinérer les dernières forêts restantes de la Terre afin d'atteindre les objectifs des contrôleurs mondiaux? La réponse courte est oui", a écrit Wigington sur son site Web en août 2022 "Un document militaire américain anciennement classifié intitulé "Feu de forêt comme arme militaire" est un exposé vraiment choquant sur la destruction planifiée de la Terre brûlée. catastrophes d'incendies de forêt. Quel rôle les opérations d'intervention climatique ont-elles joué dans la préparation des forêts à une incinération extrême et sans précédent dans le monde entier ? » Son message comprenait une vidéo de 18 minutes (« Wildfires as a Weapon: US Military Exposed ») qui ensemble les morceaux" de ce qui a été planifié et expérimenté pendant 53 ans depuis que l'étude a été soumise aux chefs d'état-major interarmées des États-Unis en juin 1970, pendant la guerre du Vietnam. Wigington dit que cela "révèle le degré choquant de recherche que l'armée américaine et le US Forest Service ont mis en place pour préparer les forêts à une incinération extrême." Le rapport militaire a même suggéré des "cibles" forestières spécifiques en Californie, en Floride (Everglades), au Minnesota, au New Mexique, New York, Caroline du Sud, Texas et Utah, ainsi que dans certains "pays alliés" comme la Grèce, la Turquie, la France et l'Espagne. Le Canada n'était pas spécifiquement mentionné en 1970. Mais qu'en est-il maintenant ? .Dieu nous aide !Neal RobertsLanoka Harbor, NJ

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.